Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Sigma_me

Passionnée d'automobiles surtout quand elles ont des chevaux sous le capot, je parle des voitures sans me limiter à la palette des couleurs des citadines... .

Entre coups de coeur et coups de gueule, je m'exprime souvent sans langue de bois mais toujours avec humour.

En savoir plus :

Publié par Sigma_me

Radars double sens : la drôle d'équation du gouvernement

L'équation posée est donc : hausse de la mortalité sur les routes = bonne excuse pour l'augmentation des contrôles de vitesse par radar. Bon si les chiffres avaient baissé ils auraient trouvé une autre excuse pour l'annonce des nouveaux radars, je ne m'inquiète pas leur créativité est sans limite.

C'était donc l'info de ces derniers jours, certains radars fixes du réseau secondaire sont remplacés par des radars flashant les deux sens de circulation. Cela évite d'avoir à positionner un radar de chaque côté de la route, comme j'en ai un exemple pas très loin de chez moi. Il y a cependant quelques critères limitant l'installation de ce nouveau type de radars, notamment une route à double sens mais sans séparation (glissière ou même zone avec marquage au sol type zébra), une bonne petite route quoi ...

Le radar peut donc vous flasher la plaque avant ou arrière en fonction de votre sens de circulation, il peut même flasher les crétins qui ont la bonne idée de doubler juste à l'emplacement du radar, mais pour eux c'est bien fait, parce qu'il faut vraiment être con pour doubler dans une zone où il y a un radar fixe (peu importe le sens) sur une route double sens.

Bref ce que je cherche à comprendre c'est comment la hausse de la mortalité peut justifier ce genre de mesures sans que les services com' du gouvernement se disent "merde c'est trop gros là, ils vont se rendre compte qu'on se fout d'eux là non?". Pour rappel, les causes de mortalités routières sont très nombreuses, elles sont aussi souvent le cumul de plusieurs facteurs mais on attribue au "qui mieux mieux" les accidents en fonction de la cause qui semble principale (et la vitesse est la cible facile). N'oublions pas que la somnolence (endormissement) tue autant si ce n'est plus que la vitesse, ou que l'alcool, que les deux roues sont des victimes comptabilisées dans le total mais sans que l'état dise "défaut de clignotant d'un automobiliste" ou "oublie de vérification d'un rétro avant changement de direction" dans les causes de mortalité des usagers de la route !

Bref cela serait bien qu'ils arrêtent de nous prendre pour des buses en disant qu'un radar qui flashe deux voies de circulation fera baisser la mortalité plus qu'un radar qui ne flashe qu'un sens... les automobilistes et motards sont loin d'être stupides on sait très bien que ce n'est qu'une manne financière dont l'état ne peut plus se passer ... et que même la Suisse (pas mal dans le genre en matière de radars) doit commencer à rire en se disant qu'on est vraiment très créatif en la matière...

Je sors ma boule de voyante... je vois dans ma boule de cristal que les chiffres de la mortalité n'auront pas baissé après l'hiver prochain et que la rentabilité de ces nouveaux radars (qui vont se multiplier exponentiellement dans les prochains temps) va par contre avoir fait un bon x2 ou x3 grâce à l’inattention collective des automobilistes blasés de payer pour tout et rien ...

p.s : oui c'était un billet d'humeur plus qu'un message informatif et en plus je suis très vulgaire dedans ... désolé mais ça fait du bien !

Commenter cet article